In confronto a Hollywood, Bollywood ha avuto circa una dozzina di film in cui un animale ha avuto un ruolo importante e importante, come il film di fama internazionale Life of PI (tigre), il disastro del film Ajay Devgan Himmatwala (tigre), uno dei più grandi film di successo di quell'anno Teri Meherebaniya (moti il cane), il film di successo Aankhen (scimmia), Betaaj Badshah (ghepardo), Doodh Ka Karz (un serpente), Maa (dooby il cane), Coolie (Eagle), il successone Nagina (serpente), il successone Hum Aapke Hai Koon (tuffo nel cane), il super-hit Maine Pyar Kiya (kabutar la colomba), e naturalmente il super-hit Haathi Meri Saathi (Ramu l'elefante). <br/> <br /> Quindi nel 2014 abbiamo il cane Junior in Entertainment. C'è un detto famoso: UN CANE È IL MIGLIORE AMICO DI UOMO. Questo è ben dimostrato e dimostrato in questo film. Spero che la gente dell'est prenda questo a cuore come nel mondo occidentale nella maggior parte dei casi gli animali domestici sono ben seguiti in confronto ad altre parti del mondo. Ben interpretato da Junior il cane che merita davvero un premio rispetto agli altri personaggi del film. OK film per i bambini, anche se qualche commedia può richiedere tempo per essere digerita. Spero che in futuro Bollywood abbia più film con animali che interpretano ruoli importanti come evidente nei film menzionati sopra e che nella maggior parte dei casi hanno fatto bene al botteghino. Akshay Kumar è in ottima forma dopo il successo di Holiday. L'intrattenimento aggiungerà la ciliegina sulla torta per lui. <br/> <br/> Il film in realtà non appartiene a akshay kumar stesso. Appartiene a tutti gli attori. Guarda fuori per una fodera. <br/> <br/> Rispetto ad altri film di masala come bodyguard, c'era una volta a Mumbai dobara, ecc., L'intrattenimento è molto meglio di tutti. > <br/> È un intrattenitore familiare completo con l'amore per il cane come sfondo. Il film sarà sicuramente un culto nei prossimi giorni a causa del suo romanzo tematico in quanto vi è ogni ingrediente di un intrattenitore masala in esso. La sua completa no brain. La ragione per cui sto andando con 8/10 è perché ti lascerà intrattenuto. Guardalo con i tuoi amici o la tua famiglia. Sarà sicuramente divertente. Sajid-Farhad, il talentuoso duo di sceneggiatori, trasforma i registi in "Intrattenimento". E per fortuna, "Entertainment" è sfacciatamente sciocco e amp; offre alcuni momenti divertenti, che funzionano a suo favore. È pazzesco, ma è anche un po 'troppo divertente. <br /> <br/> Sinossi "Divertimento": Un po' troppo fortunato, ottiene lo shock della sua vita, quando si rende conto che tutta la ricchezza di suo padre è stata data ad un cane. Il caos segue … <br/> <br/> "Entertainment" ha una premessa interessante & amp; il duo di sceneggiatori e registi riesce a consegnare alcune sequenze esagerate, ma divertenti in futuro. L'umorismo qui è chiaramente assurdo e amp; non evita questo fatto, che a sua volta funziona a suo vantaggio. <br/> <br/> La prima ora passa piacevolmente, con le sequenze tra Akshay & amp; Cane, facendo il trucco. Ma la seconda ora è dove il film inizia a scivolare. L'intero brano che coinvolge i fratelli avidi, interpretato da Prakash Raj & amp; Sonu Sood, è prolungato e amp; a malapena divertente. Il climax, tuttavia, è decente. <br/> <br/> Sajid-Farhad è certamente una commedia guardabile, ma non è una risata. Ha la sua parte di divertimento, ma potrebbe essere stato molto di più! Una seconda ora più forte è stata la necessità del giorno! Come direttori, i due hanno fatto un buon lavoro. Cinematoraphy va bene. La modifica è passabile. La musica di Sachin-Jigar è adorabile. <br/> <br/> Performance-Wise: Akshay è nel suo elemento, offre una performance sincera e comica dall'inizio alla fine. Tamannaah ha un bell'aspetto, ma non ha praticamente alcun campo d'azione. Mithun Chakraborty è in forma, ancora una volta. Johny Lever abbassa la casa. È esilarante! Anche Krushna riesce a suscitare grandi risate. Prakash Raj & amp; Sonu Sood sono accettabili. Vrajesh Hirjee segna in un cameo. Junior as Entertainment, il cane, è adorabile. <br/> <br/> Nel complesso, "Entertainment" si rivolge a coloro che amano soprattutto commedie "slap-stick". Intrattenimento: prima di tutto questo film dovrebbe essere mostrato a PETA fella per le comunità di cani che non rispettano le regole. Provo pietà per tutti i cani di tutto il mondo. Dovrebbero protestare contro la PETA affermando & quot; nessuna necessità di questa umiliazione possiamo farlo per noi stessi & quot ;. Il debuttante direttore Duo Farhad-Sajid che ha dato grandi spunti in precedenti successi come Singham, Golmaal3, Chashme Badoor ecc … era come andare in Sajid Khan e ci sono riusciti. Venendo agli spettacoli, Akshay Kumar (come Akhil Lokhande) il tuo avatar di una sola riga è stato grandioso, ma le stesse cose vecchie … beh !!!! Akki penso che anche la tua anima potrebbe esserti stufata di te recitando in ruoli simili. Tamannaah Bhatia (come Sakshi) il suo nome è più lungo del suo personaggio nel film, anche il quoziente glamour non poteva salvarla. Krushna Abhishek (come Jugnu) era divertente nelle parti pre-intervallate, ma con il progredire del film, divenne più fastidioso ascoltarlo. Johnny Lever (come Advocate Habibullah) dopo averlo visto a lungo ruolo a pieno titolo, è il re della commedia, le sue espressioni sono naturali tutto il tempo. Prakash Raj (come Karan) e Sonu Sood (come Arjun) riprendono il ruolo di Salman-SRK, con una canzone di sottofondo di karan-arjun, canzone d'amore fraterna, veramente patetica e insopportabile. Mithun Chakraborty (come il padre di Tamannaah) è stato sprecato e la sua parte più illogica nel film, costringendo la figlia a sposare il cane e dicendo "dopo il matrimonio ogni ragazzo diventa cane, quindi perché non sposarsi direttamente con un cane?" come può un padre dirlo? . Junior (come Entertainment) era carino, adorabile e ben allenato. Dialoghi e sceneggiatura di Farhad-Sajid, stavi guardando un atto o un film di Sajid Khan mentre stavi scrivendo questi atti esasperati? Spero che altri registi ascoltino prima di firmarli per qualsiasi input. Se vedi Hollywood, hanno regalato tanti bei gesti di cani con atti autentici. Solo due brani sono in testa alle classifiche & quot; Johnny Johnny & quot; e & quot; Veeray De Wedding & quot ;. Verdetto: * stella Nel complesso, divertente prima metà (in bit e pezzi) ma man mano che il film avanza ti maledirai. In parole semplici, simili a humshakals. Maneka Gandhi, attivista per i diritti degli animali, ha affermato che "nessun animale è stato danneggiato in questo film". Dopo aver visto questo, gli umani sono stati danneggiati mentalmente. In tutte le possibilità questa sarà una recensione che potrebbe non trovare molti acquirenti fondamentalmente a causa dello stile di vita new-age in cui siamo abituati a vivere, mantenendo il cuore all'ultimo e molte altre cose prima di questo, Â … Â … Â … purtroppo. <br/> <br/> Inoltre potrebbe non essere una buona recensione per gli spettatori che ora hanno l'abitudine di guardare un film interpretandolo come un film di X, Y, Z Star sopra qualsiasi altra cosa, con un mentalità già preparata a prescindere dal contenuto o dalla sua presentazione. <br/> <br/> Quindi accettando le critiche con largo anticipo vorrei iniziare, anche se il film non presenta l'amico animale così intensamente come lo ha fatto in HAATHI MERE SAATHI (1971), TERI MEHARBANIYA (1985), MAA (1976/1992) o, soprattutto, in HACHI (2009 - Sarà un peccato mancarlo). Still ENTERTAINMENT offre pochi momenti emotivi brillanti che ti fanno sentire il valore di questo migliore amico a quattro zampe nella tua vita personale, a cui molti sarebbero prontamente d'accordo. <br/> <br/> Quindi, prima di tutto, merita giustamente alcuni punti brownie sia per i suoi 10 minuti prima dell'intervallo che per il climax che ti dà quel livello emotivo come previsto da un film che parla dei nostri amici animali. In particolare la sua sequenza ben ripresa, pre intervallo "sott'acqua" merita una menzione speciale qui che immediatamente mi ha ricordato di uno simile (non con l'acqua) precedentemente visto nel capolavoro spagnolo AMORES PERROS (2000).E onestamente quella era una di quelle sequenze inquietanti e inquietanti che avevo mai visto, che non mi permettevano di dormire bene per alcuni giorni e continuava a perseguitarmi ripetutamente. <br/> <br/> In secondo luogo, oltre all'adorabile cane, che cosa funziona davvero nel film è la sua scrittura di dialogo, che ha abbastanza pugni comici per tenerti in divisione sia nel primo che nel secondo tempo in modo coerente. In particolare quelli scritti per Krishna da soli, incorporando i nomi di tutte le famose personalità cinematografiche in uno stile innovativo e spassoso, che francamente interpreta il trucco più importante per il film il più delle volte. <br/> <br/> In terzo luogo le canzoni non vengono lanciate ogni 10 minuti proprio così e non ti dispiace guardare i pochi con tutta quell'energia positiva che si muove. Inoltre "Johny Johny" e "Veerey Di Wedding" hanno sicuramente quelle composizioni accattivanti e amp; battiti necessari per suonare alle sessioni di festa a voce alta. Inoltre, il DOP cattura tutto splendidamente e la partitura di sottofondo non si sovrappone alle sequenze come si vedono soprattutto in questi film comici. <br/> <br/> Ora, a parte questo, sì, c'è anche una commedia slapstick molto assurda nel film che ha sempre molte reazioni distintive provenienti dagli spettatori. Ma per fortuna questa volta l'assurdità non è completamente piatta e rimane piacevole a intervalli regolari, fondamentalmente a causa delle poche buone prestazioni del cast e dei loro dialoghi. Nel rovescio della medaglia, la seconda metà del film cade in modo significativo perché la traccia del cattivo non funziona affatto con una trama forzata e cliché che non ha molto da offrire. <br/> <br/> Valutando i singoli atti, Akshay Kumar dimostra ancora una volta di avere ancora molta commedia nei suoi divertenti atti tempismo incomparabile come visto prima. Ma ciò che rende la sua interpretazione così brillante sono due superbe azioni di supporto di Johny Lever e Krishna. In effetti mi sono divertito a guardare Johny Bhai dopo tanto tempo e sento davvero che l'attore merita molto di più di quanto non sia offerto dalla gente del settore. Krishna in realtà diventa la linea di vita di ENERTAINMENT nel primo tempo ed è davvero un piacere vederlo insieme ad Akshay & amp; Johny ha detto quelle battute abilmente scritte che nominano molti attori chiave. Come la protagonista, Tamanna, sicuramente fa molto meglio dei suoi film precedenti e Mithun Da va bene come suo padre. Nell'atto di sostegno, Dalip Tahil, Darshan Jariwala e Vrajesh Hirjee stanno bene, mentre Riteish Deshmukh, Shreyas Talpade e Remo D'Souza si divertono bene nei loro rispettivi camme proprio all'inizio. Sadly Prakash Raj o Sonu Sood non riescono a fare alcun tipo di impatto sullo spettatore con nulla di eccezionale e il meraviglioso JUNIOR dimostra amorevolmente di essere il vero eroe di ENTERTAINMENT nella sequenza finale del brano. <br/> <br/> A proposito dell'altissimo trama illogica e sciocca criticata di un cane che diventa il proprietario di 3000 crore secondo la volontà di un milionario indiano che vive all'estero, vorrei aggiungere (rivolgendosi a molti recensori rinomati qui) che sembra essere la stessa vecchia età complesso di inferiorità che affiora di nuovo in qualche modo. Perché se in un film di Hollywood un gatto può diventare l'erede legale di un uomo ricco e gli animali possono parlare anche con il loro medico senza preoccuparsi di alcuna cosiddetta logica. Allora perché i nostri film hindi vengono derisi quando cercano di incorporare le stesse cose con i loro cuori montati nel posto giusto. <br/> <br/> Comunque, mi piacerebbe ammettere che prima di andare per ENTERTAINMENT mi aspettavo davvero qualcosa simile a un film di Sajid Khan che legge i nomi dei debut director Sajid-Farhad nei titoli di coda, che in precedenza erano associati a Rohit Shetty in molti dei suoi film famosi. Ma la coppia di registi mi ha davvero sorpreso, soprattutto con la loro piacevole scrittura e la buona gestione di un tema rischioso, senza cadere in qualcosa di volgare o discutibile. Il duo mantiene per lo più pulito e divertente tutto l'umorismo, il che sicuramente sarà un grande merito per il progetto che tenga conto del suo pubblico familiare. <br/> <br/> Eppure vorrei concludere con una conclusione chiara che L'INTRATTENIMENTO farà sicuramente più piacere ai bambini e agli spettatori che hanno vissuto una vita di diversi anni vissuta con i loro amati animali domestici.
Nirpoli replied
350 weeks ago